Dans le carquois

21 septembre 2009

-> Vu BANCS PUBLICS de Bruno Podalydès.
Le film commence par la découverte par les employées d'un bureau d'une banderole affichée sur la facade de l'immeuble d'en face. La banderole dit « Homme seul » et les imaginations se dévident rapidement sur ce mystérieux message.
Le film ne fait que commencer par ce fil rouge, car, bien vite, ce noyau d'intrigue est abandonné. BANCS PUBLICS est un film-chorale où vient apparaître sans doute un bon tiers des acteurs du cinéma français. Bien vite, c'est donc à un véritable film-farandole auquel on assiste. Les saynètes se succèdent où Podalydès peint par petites touches la vie quotidienne dans les bureaux d'une grande entreprise, dans les allées circulaires d'un parc public ou d'un magasin de bricolage. On passe ainsi du coq à l'âne, du dialogue pleine de citations de deux retraités aux dialogues vulgaires d'un trio d'enfants jusqu'au regards silencieux de deux adolescents amoureux. Film sur la vie moderne dans la ville, Podalydès aborde une multitude de sujets comme la solitude ou la dictature de la réussite, mais toujours au travers de petites scènes drôlatiques ou attendrissantes, comme le final du film où l'on a enfin la solution du mystère de la banderole. Les dialogues sont brillants, défendus par des acteurs de haute volée. Un véritable petit plaisir de cinéma donc.

Plus d'infos sur ce film

Plus d'infos sur ce film

31 juillet 2009

-> Lundi, revu GARDE A VUE de Claude Miller.
Grand film, une belle confrontation entre Lino Ventura, vieux flic roublard, et Michel Serrault, notaire et coupable idéal d'horribles crimes, le tout sur des textes de Michel Audiard. Ca se revoit toujours avec autant de plaisir.

michel serrault   -3-  garde a vue
envoyé par fandor91. - Regardez plus de films, séries et bandes annonces.

-> Jeudi, vu ABYSS de James Cameron.
Un des rares films de Cameron que je n'avais pas encore vu. Comme d'habitude, du grand spectacle, extrêmement bien ficelé, avec un personnage féminin fort comme les affectionne Cameron et des effets spéciaux superbement bien foutus. C'est notamment dans ce film qu'on note une des premières utilisations des technologies virtuelles avec la fameuse colonne d'eau intelligente. Seul regret, la fin assez gnangnante sur le thème, « la guerre c'est pas bien, l'amour c'est mieux ». Mais, à part ça, ça reste un gros beau grand film.

 

20 juillet 2009

-> Vu HARRY POTTER ET LE PRINCE DE SANG-MÊLÉ de David Yates.
Sixième film tiré des livre de J.K. Rowling. Indubitablement le moins bon. Jusqu'ici, le savoir-faire hollywoodien avait prévalu et permis aux films d'être des divertissements agréable à regarder, jamais ennuyeux. Ici, l'ennui commence à gagner dès le début du film, avec des scènes d'exposition longues comme un jour sans pain, mais surtout un manque flagrant d'enjeu. Les méchants sorciers qui débarque dans le monde Moldus en tout début ? On en perd la trace durant les trois-quart du film. Drago Malefoy a une terrible mission à accomplir dont il ne sait pas s'il en sera capable ? On ne voit pas trop en quoi faire joujou avec une grosse boite le tourmente à ce point. Pire que tout, le fameux Prince de Sang-Mêlé qui donne son titre au film ? Tout le monde dans l'école s'en bat royalement la race. Sa révélation ne viendra qu'en toute fin de film, au détour d'une pauvre ligne de dialogue, avec pour seul écho,  l'énorme « Et alors ? » qui doit réverbéré dans l'ensemble des crânes des spectateurs assis dans la salle...
Non, Voldemort, son passé, la menace des sorciers qui sont à son service, l'important secret du nouveau professeur, les tourments de Malefoy, tout ça, c'est du pipi de chat à coté de la grande affaire de ce sixième opus, l'amour. Car, au final, c'est bien à une comédie romantique auquel on a droit, avec triangle amoureux à tous les étages, grosses larmes,  filtres d'amour et gags à deux balles. Parait-il que le livre original (très mal adapté, tous les avis semblent convergés là-dessus) est beaucoup plus sombre, tendu et violent. Las, sans doute effrayé par la possibilité de devoir empêcher les petits nenfants de venir voir leur film et de se couper d'un public potentiel, producteurs et scénaristes ont voulu mettre en avant les affres adolescents, les sentiments humains. Une optique plutôt louable à la rigueur, d'autant que la conclusion du film est, sur le papier, un tire-larmes garanti en terme d'émotions. Et bien même pas. Avec la lourdeur d'un pachyderme, le réalisateur David Yates tente de nous faire passer l'amour filial qui unit Dumbledore à Harry à coup de gros plan de mains sur les épaules et d'une mission-suicide, matinée de supplice de Tantale, au cœur d'une grotte, tout ça pour se vautrer comme une merde dans les scènes finales, avec une mort traitée par dessus la jambe, et sans la moindre trace de sensibilité.  Tout au plus, on nous pose les bases de ce que sera l'intrigue des deux derniers films, la quête des morceaux d'âme de Voldemort. Une bonne vieille chasse au McGuffin qui devrait permettre à Yates de pondre des films un peu plus trépidants que ce Prince de Sang-Mêlé, très, très décevant.

PS: Chronic'Art publie une critique très méchante du film. Et j'aime bien quand Chronic'Art  est  méchant. Surtout quand je suis d'accord :-) . Et sur Pulp Club non plus, on n'est pas content.

Plus d'infos sur ce film

-> Lu FRÈRE TERMITE de Patricia Anthony.

" Le Président avait affirmé à son chef d'état-major que les gouvernements n'existent que par l'apathie de ceux qui sont gouvernés. Toutefois, ces gens à l'extérieur, avec leurs banderoles et leurs cocktails Molotov, faisaient preuve d'un troublant manque d'apathie. "

Auteure de SF assez peu connue en nos contrées (tellement pas que je me suis collé à traduire sa page Wikipedia en français, allez y faire un tour, je ne me serais pas fait ch... pour rien comme ça :) ), Patricia Anthony est pourtant une écrivaine assez intéressante. En témoigne son seul bouquin traduit en français *, Frère Termite. Dans un monde où les extra-terrestres ont ouvertement débarqué sur Terre après la Seconde Guerre Mondiale, les tensions entre les Humains et les Cousins s'exacerbent un peu plus à l'orée du 21ème siècle. Et avec raison, car les Cousins ne projettent n'y plus ni moins que la lente extermination de la race humaine, tout en utilisant son capital génétique pour sauver leur propre espèce. Reen est le leader des Cousins sur Terre. Il est aussi Chef d'etat Major du Président des États-Unis, Jeff Womack. Reen tire les ficelles du pouvoir depuis plus de cinquante ans. Pourtant, il va se rendre compte que contrôler les Terriens n'est pas si facile. Surtout quand on commence à ressentir soi-même des sentiments très humains.
En tentant de dépeindre les ressorts d'une culture très différente (une société à tendance insectoïde, basée sur la communauté)   et en la confrontant à la notre, Patricia Anthony  se livre à une fine satire du mode de vie occidentale, de notre individualisme,   notre consumérisme et de notre besoin de spiritualité. Parfois drôle, souvent désespérant, ce choc des cultures se termine dans le sang et les larmes, comme de bien entendu. Reen et ses compatriotes vont comprendre, mais trop tard, que le contact avec les Humains peut être particulièrement dévastateur. Un livre pessimiste. Pas transcendant, ni révolutionnaire, mais bien ficelé. Une agréable lecture.

 

* Traduit sans doute uniquement parce que la société de James Cameron en avait acheté les droits d'adaptation cinématographiques, puisque c'est mentionné dans la présentation de l'éditeur. Mais aucun film n'a vu le jour depuis.

 

09 juillet 2009

->  Vu, sur Arte, une émission sur la rivalité entre Prince et Michael Jackson durant les années 80. Pas mal, mais sans plus. Je ne savais pas que Prince avait autant cette image de bad guy. Qu'il cultive apparemment. Gros ego. Comme Jackson, mais lui, c'était plus un ego d'enfant qui a une revanche à prendre par rapport à son père et au reste du monde (bien que le reste du monde l'ait toujours bien traité au final). Prince, c'est vraiment le narcissique con, imbu de sa personne. Personne n'a des nouvelles de Prince en fait en ce moment ?

08 juillet 2009

->Vu LES VESTIGES DU JOUR de James Ivory lundi soir.
Chouette film sur la vie d'un majordome obsédé par son travail. Belle prestation d'Anthony Hopkins, en homme servile, mais qui trouve de la reconnaissance dans le fait d'être un bon servile. Il en sacrifie son honneur, ses idées politique et surtout l'amour.

 

-> Moi qui disait ne pas aimer lire deux livres en même temps, c'est exactement ce que je fais en ce moment. Je lis le JOURNAL 1966-1974 de Jean-Patrick Manchette et FRÈRE TERMITE de Patricia Anthony. Finalement, passé de l'un à l'autre suivant mon humeur est assez agréable. J'en lis plus vite pour le coup.

04 juillet 2009

-> Vu L'AGE DE GLACE 3 - LE TEMPS DES DINOSAURES

Pas grand à chose à en dire. A qui a vu les précédents, c'est toujours aussi bon. A qui n'en a jamais vu, c'est pas grave, vous allez vous en prendre une bonne tranche quand même ! Drôle, enlevé (les scènes d'actions dans le dernier tiers sont vraiment époustouflantes), le savoir-faire ricain en matière d'animation se voit à chaque plan. Les gamins comme les adultes, chacun peut y trouver son compte. Les chtiots peuvent apprécier les facéties de Syd, les grands, les références appuyés à JURASSIC PARK ou à MOBY DICK (avec le personnage de Buck, un Achab belette à la poursuite de sa baleine blanche, un T-Rex nommé Rudy). Tous, en tout cas, apprécieront l'humour slapstick des scènes avec Scrat, qui font invariablement pensés aux fameux cartoons de Bip-Bip et du Coyote. Même si l'ajout d'une Scratina rend ces scènes moins hilarantes que dans les premiers opus. Ce serait le seul point faible à un film d'animation totalement fun par ailleurs.

Plus d'infos sur ce film

-> Playlist Juin 2009

Découvrez The Mountain Goats!

Avec deux-trois jours de retard (bon d'accord, quatre !), la playlist du mois de juin. Ecoutez, découvrez, butinez. commentez même si vous en avez envie.

01 juillet 2009

-> Lu MÉMOIRES D'HADRIEN de Marguerite Yourcenar.

« Les dieux n'étant plus, et le Christ n'étant pas encore, il y a eu, de Cicéron à Marc Aurèle, un moment unique où l'homme seul a été. »

C'est cette phrase, tirée de la correspondance de Gustave Flaubert, qui poussa Marguerite Yourcenar à entreprendre l'écriture de ce livre, les mémoires de l'empereur romain Hadrien. Au seuil de la mort, Hadrien écrit au futur Marc Aurèle (celui qui meurt au début de GLADIATOR, pour vous situer ;-) ), souhaitant lui laisser un testament biographique et philosophique. Hadrien revient sur sa vie, son enfance en Espagne, son travail de longue haleine sur les frontières germaines et à Rome pour gagner les grâces de son cousin Trajan afin que celui-çi l'adopte et qu'il puissent lui succéder comme empereur. Il revient également sur son règne, comment il stoppa la soif conquérante de Trajan afin de moderniser et d'asseoir la puissance de l'Empire, sa vision humaniste du pouvoir. Il revient également sur le grand drame de sa vie, le suicide de son jeune amant, Antinoüs.
Yourcenar souhaite dépeindre et restituer les pensées d'un homme lucide, qui se serait éloigné des automatismes de pensée des religions. L'Hadrien de Yourcenar est un réaliste, qui regarde la vacuité de la vie humaine droit dans les yeux. Il se sait mortel, mais sait qu'il peut laisser une trace  dans l'Histoire -voire peut-être l'influer. Plutôt qu'a celui d'un (ou des) dieu(x), il s'expose au jugement de ceux qui le suivront. Une pensée très moderne, sans doute très éloignée du véritable Hadrien, bien que son règne fut celui d'un lettré réformateur et bâtisseur (il fait partie de ce qu'on appelle des « cinq bons empereurs » qui se sont succédés jusqu'à Marc Aurèle). Autobiographie fictive -mais excellemment documentée-, le livre en révèle en fait plus sur la vision de la vie de Marguerite Yourcenar que sur celle d'Hadrien.

-> Vu TRANSFORMERS 2: LA REVANCHE

Boom, Cha-ka Pow, Tadadadada, Brrrrreeeeeemmmm, Va vrooooooum, Tududududu, Transformation,  Ka-chpam, Tadadadadada, Haaaaaaaaa, Snifff, Gro Kaboum, Pscchiittt !!!
Il y a des jours où on se retrouve un peu sec pour chroniquer certains films. Car que dire de TRANSFORMERS 2 ? C'est le même que le premier , mais avec plus de robots, de bastons, de destruction massives et d'explosions. Les scénaristes se sont fait plaisir en imaginant des scènes dantesques d'action pure où tout bouge et tout casse en même temps. De vrais gamins en somme, qui s'amuse à coup de millions de dollars de SFX à faire bombarder les pyramides d'Egypte par des dizaines de robots transformables, dont plusieurs se fondent en un mega-super-géant, des soldats de l'US Army, leurs blindés et même par un porte-avion. Sur le blog de Laurent Delmas, critique ciné, j'ai trouvé cette expression, le cinéma doudou. « ces films qui vous transportent dans d’autres mondes, vous font vivre des "expériences" ou vous noient dans des torrents d'images hallucinées mais pas forcément très signifiantes. » Et on est effectivement en plein dedans, des fantasmes de gamins, mis en image de façon hypnotique, vaguement liés par des  bouts d'histoire (içi en gros, il faut trouver la grosse arme mega-apocalyptique caché depuis depuis des millénaires par les méchants Decepticons). Les tenants et les aboutissants, on s'en fout un peu. L'essentiel, c'est que le héros à l'allure de gamin sorte avec une beauté fatale et qu'il soit considéré comme le sauveur de l'humanité par par une race d'extraterrestres robotisé.
Du pur fantasme geek, on a dit donc.

Et vous savez quoi ?

C'est pas grave, parce que pendant deux heure et demie (qu'on sent un peu passé quand même, il n'y a pas encore assez d'action, faut croire), on a mis son cerveau et ces soucis au rencart pour vouloir y croire.

Plus d'infos sur ce film