Une europe myope ou presbyte ?

Comme tous les deuxième jeudis du mois, il s'est tenu le Café-Citoyen de Lisieux. Celui de ce mois-çi avait pour thème: "Comment porter deux paires de lunettes, l'une française, l'autre européenne ?"
Le débat a commencé sur la difficulté de se concevoir comme citoyen européen, une difficulté dont sont probablement responsable les nébuleuses institutions européennes. Et puis comment ressentir un sentiment d'appartenance entre des pays et des cultures différents ? des cultures que l'on se doit de respecter et de protéger, à préciser quelqu'un. Un intervenant a également fait un parralléle avec la construction de la nation française, lorsqu'il a faluu unir les "pays" (entnedre les régions) qui avait souvent leurs propres cultures et leurs propres langues. Une intégration qui, selon ce dernier, s'est fait grâce à un idéal qui manquerait à l'Union Européenne. Quelqu'un d'autre à perfidement attribué le succés de cette construction française à une Constitution simple et lisible ! Personellement, je pense que cette construction française s'est faite grâce à la baïonette (demandez aux vendéens !)et à des pouvoirs autocratiques (merçi M.Bonaparte !). Si l'intégration se fait si lentement, c'est parce qu'elle est démocratique (du moins, essaie-t-elle !) et qu'elle laisse plus la place aux considérations nationales plutôt qu'à l'intérêt général. Un autre intervenant a aussi livré sa crainte de voir une standardisation des cultures, notamment par le bas au travers des formats de télé-réalités que l'on s'achétent entre pays européens. Mais ne faudra-t-il pas en passer par là pour que l'UE ne soit pas qu'un marché commun, mais une véritable entité-nation ? Dans cette optique, le langage est un véritable enjeu. La multiplicité des langues est un veritable casse-tête dans les institutions, notamment pour les traductions simultanées. Avec le prochain élargissement, il va falloir trouver un letton qui parle couramment le maltais ! On parle déjà de réduire les langues utilisés à 6 parmi les plus représentées dans la Communauté. Pourtant, d'ores et déjà, on sait que l'anglais a pris une place prépondérante à Bruxelles, au grand dam des défenseurs du français comme langue diplomatique et de ceux qui assimilent l'anglais à la langue de l'ultra-libéralisme. Comme il fallait s'y attendre, le débat a ensuite dévié sur le Traité Constitutionnel et sur le prochain référendum.
Le prochain débat du café-Citoyen de Lisieux aura lieu le jeudi 09 juin 2005 avec pour thème: "Sommes-nous dans une époque de réductions des libertés ?".

Comments

[frédéric]

c'est vraique le sentiment d'appartenance est qq chose de complexe qui ne peut se résoudre par une seule constitution

pour la constitution de la France n'y a t il pas eu plusieurs sortes de "rattachements" ?
certains ont pu être de forme "appartenance" c'est à dire selon moi ds personnes de "régions" différentes qui se reconnaissaient dans un mythe suffisemment identique au minimum avec des rituels semblables (cela peut être lié à la langue, mais aussi à la culture)
mais il y a eu aussi des rattachements d'inclusion, comme la corse qui a été cédée par les gennois, les corses se sont retrouvés français sans le demander (me semble t il si mes souvenirs d'histoire ne me font pas trop défaut)

pour l'europe si c'est plus long c'est en effet qu'il y a moins d'inclusion, maisil y a aussi peu d'appartenance peut être, ou alors elle n'est pas encore conscientisée
en tout cas il y a peu d'espaces plubliques communs pour qu'elle puisse se construire me semble t il

qq idées en vrac

Frédéric


baylot.org
baylot.iciblog.com

« En tombant sur le sol, on se fait mal, mais on a aussi besoin de s’appuyer sur le sol pour se relever. » C. Mc Donald


--------------------------------------------------------------------------------

[Céd]

Et personne n'a cité la devise de l'Union: "unis dans la diversité"?
Elle correspondait bien à votre débat pourtant...